سياست امروز

در حالی که محمد البرادعی، دبیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، در اظهارات خود، مدعی وجود فشارها و تهدیدهای برخی کشورها (آمریکا و اسرائیل) برای جلوگیری از انتشار گزارش وی درباره فعالیت‌های هسته‌ای جمهوری اسلامی شده است، شواهد موجود در گزارش‌ وی حکایت از تلاشهای سازمان‌های اطلاعاتی غربی به ویژه «سیا»  برای دستیابی به اطلاعات سری نظامی ایران حکایت دارد.

به گزارش خبرنگار «تابناک»، برادعی در بندهای 37 تا 42 خود به مدارکی اشاره کرده است که به تازگی از سوی برخی کشورها (آمریکا) در اختیار این آژانس قرار گرفته است؛ این مدارک شامل نقشه‌ها، شنود مکالمات و اسنادی است که گفته شده از ایران به دست آمده و درباره فعالیت‌های موشکی جمهوری اسلامی است.

بنا بر این گزارش، در حالی که جمهوری اسلامی اعلام کرده اسناد و اطلاعات یادشده جعلی بوده، آژانس از ایران خواسته است برای اثبات جعلی بودن این ادعاها، اطلاعات مربوط به فعالیت‌های موشکی خود را در اختیارش قرار دهد.

به نظر می‌رسد این ادعاها که به تازگی و پس از گذشت پنج سال از اتهام‌سازی بی‌پایه آژانس علیه جمهوری اسلامی مطرح می‌شود، نشان می‌دهد آژانس پس از به دست آوردن کلیه اطلاعات فعالیت‌های هسته‌ای ایران که قطعا تاکنون در اختیار آمریکا قرار گرفته، مأموریت جدیدی را برای دستیابی به اطلاعات نظامی ایران آغاز کرده است.

متن بندهای مذکور که به اعتراف آژانس با عنوان «تحقیقات مرتبط»! نه به عنوان فعالیت‌های هسته‌ای و صرفا برای دور جدید اتهام‌سازی و به دست آوردن اسرار نظامی ایران در گزارش قید شده، به شرح زیر است:

- آژانس مدارک مشخصی را که توسط سایر اعضا در اختیار این نهاد قرار گرفته بود؛ در اختیار ایران قرار داد. این مدارک مربوط به نمودار جریان مکان تبدیل UO2 به UF6 بود که از سوی ایران انجام شده بود. این مدارک توانایی تبدیل سالانه یک تن UF4 را نشان می داد. این نمودار جریان نشان KM را برروی خود داشت و مربوط به «پروژه 13/5» بود. این مدارک شامل مکالمات بین افراد شاغل در پروژه و و کارمندان یک شرکت خصوصی فعال در پروسه تجهیزات، بود. آژانس همچنینی مدارکی درباره روند تولید سالانه 50 تن UF4 دریافت کرد.

38- ایران اعلام کرد که این ادعاها در خصوص ارتباط این پروژه با مباحث موشکی بی‌اساس بوده و اطلاعاتی که درباره فعالیت ایران توسط سایر اعضا در اختیار آژانس قرار گرفته، ساختگی هستند. هر چند ایران موافقت کرد که پاسخهای خود در این زمینه را با ذکر جزئیات ارائه کند. در تاریخ 8 فوریه و 12 فوریه 2008 آژانس به صورت مکتوب درخواست خود برای شفاف‌سازی‌های بیشتر را تکرار کرد. در تاریخ 14 فوریه 2008 ایران پاسخ گفت و اظهارات قبلی خود را تکرار کرده و عنوان داشت که این آخرین ارزیابی آنها درباره این موضوع است. ایران اعلام کرد که تنها سازمانی که در فعالیت‌های چرخه سوخت حضور داشته AEOI بوده و این سازمان قراردادی با KM به منظور توسعه واحد UOC در گچین که تنها پروژه‌ای بود که KM از ابتدا درگیر آن بود، داشت. از دید ایران این نمودار، ساختگی و اتهام‌ها بی اساس بودند.

39- در طول دیدارهای مورخه 3تا 5 فوریه سال 2008 ، آژانس مدارک ادعایی برخی اعضای آژانس را برای بررسی به ایران ارائه کرد که مربوط بود به: آزمایش تجهیزات شلیک منفجرکننده با ولتاژ بالا؛ توسعه یک منفجر کننده سیم ارتباطی محترقه(EBW)؛ شلیک همزمان منفجر کننده هایEBW چندگانه؛ ایران گفت که این اسناد ساختگی است و این‌که اطلاعات موجود در این اسناد می تواند به آسانی در منابع اینترنتی نیز بازیافت شود. در طول این دیدارها که در بالا به آن اشاره شد؛ آژانس همچنین پارامترها و کار توسعه مربوط به موشک شهاب 3 را توصیف کرد. یک تصویر کامپیوتری برای بررسی در اختیار ایران قرار داده شد که از سوی دیگر اعضای آژانس تهیه شده بود و آرایش نموداری محتویات مخروط داخلی یک وسیله بازآمد را نشان می داد.این آرایش می تواند با یک وسیله هسته‌ای مطابقت کند. اما ایران گفت که برنامه موشکی آن تنها برای کلاهکهای متعارف مورد استفاده قرار می‌گیرد و تنها بخشی از برنامه فضایی کشور است و این‌که آرایش نموداری نشان داده از سوی آژانس بی‌اساس و ساختگی است.

40. در طول دیدارهای 27 تا 28 ژانویه و 3 تا 5 فوریه سال 2008، آژانس از ایران خواست تا در تعدادی از اقدامهای تهیه از سوی ERI, PHRC و IAP که می تواند مربوط به مطالعات ادعا شده‌ای باشد که در بالا به آن اشاره شد، شفاف سازی کند. این موارد شامل رشته های آموزشی در زمینه محاسبات نوترونی، تاثیر امواج شوک بر فلز، جداسازی غنی‌سازی / ایزوتوپ و موشک‌های بالستیک است. در پاسخ کتبی خود مورخ 5 فوریه سال 2008، ایران گفت که نرم افزار «شوک PAM» با هدف مطالعه هواپیما،برخورد خودروها، کیسه های هوا و برای طراحی کمربندهای ایمنی مورد بررسی قرار گرفته است. ایران همچنین گفت که کنترل کننده های تابشی که درباره آنها تحقیق کرده، به معنای استفاده برای اهداف حفاظت تابشی بوده است.

41. در طول همان دیدارها،آژانس خواستار شفاف‌سازی نقش‌های مقام‌ها و موسسات خاص و رابطه آنها با فعالیت‌های هسته‌ای شد. از ایران همچنین شفاف‌سازی در پروژه‌هایی ازجمله پروژه‌ای با نام «پروژه 4» (غنی‌سازی احتمالی اورانیوم) و فعالیت‌های تحقیق و توسعه مربوطه لیزری درخواست شد. ایران وجود برخی سازمان‌ها و دفاتر پروژه را که در مستندان به آن اشاره شده، رد کرد. ایران همچنین وجود برخی افراد را که نام آنها در مستندات آورده شده، انکار کرد و گفت که ادعاها درباره نقش‌های افراد دیگر که نام آنها آورده شده، بی‌اساس است.

42. در 15 فوریه سال 2008، آژانس یک دیدار دیگر را پیشنهاد داد تا مستندات بیشتری را به ایران درباره مطالعات ادعا شده نشان دهد. یعنی پس از آنکه اجازه انجام چنین کاری از سوی کشورهایی که آن را تهیه کرده بودند، داده شد. ایران هنوز به این پیشنهاد آژانس پاسخ نداده است.

اتهامات:
یکی از مسائل عمده باقی‌مانده مربوط به ماهیت برنامه هسته‌ای ایران موضوع مطالعات اتهامی در مورد پروژه نمک سبز، آزمایش مواد انفجاری قوی، و موشک دارای توان خروج و بازگشت به جو، می باشند. این موضوعی بسیار مهم و مایه نگرانی جدی و اساسی در مورد هرگونه ارزیابی ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته‌ای ایران است. آژانس در 3 تا 5 فوریه 2008 توانست تعدادی از اسناد مربوطه را به ایران نشان دهد. و همچنان اظهارات مطرح شده و توضیحات ارایه شده توسط ایران در پاسخ به این اسناد را مورد بررسی قرار می‌دهد. ایران می‌گوید که این اتهامات بی اساس هستند و اطلاعات جعل شده‌اند. آژانس تنها توانست اجازه یابد که در 15 فوریه 2008 بعضی از اسناد بیشتر را به ایران نشان دهد. بر اساس موارد بالا آژانس هنوز در موقعیتی نیست که در مورد ماهیت کامل برنامه هسته‌ای ایران تصمیم بگیرد. درعین حال بایستی توجه داشت که آژانس نه استفاده از مواد هسته‌ای را در ارتباط با مطالعات ادعایی کشف نموده و نه اطلاعات معتبری را در این خصوص در اختیار دارد. مدیرکل مصرانه از ایران می خواهد که به صورت فعال با آژانس در بررسی مشروحتر اسناد در دسترس درخصوص مطالعات اتهامی که آژانس مجاز شده است آنها را به ایران نشان دهد، مشارکت نماید.

منبع: سایت تابناک، ۴ اسفند ۱۳۸۶